Situbondob , Cakra.or.id – LBH Cakra Situbondo menyoroti ambrolnya proyek rehabilitasi saluran tersier di Desa Baderan, yang baru beberapa bulan selesai dibangun. Proyek senilai hampir Rp200 juta yang dikerjakan oleh CV. BELLA SEJAHTERA diduga dibangun dengan kualitas rendah dan tidak sesuai dengan petunjuk teknis.
Sejak awal, LBH Cakra memantau pelaksanaan proyek ini dan menduga bahwa kualitas pekerjaannya buruk. Mereka menilai lemahnya pengawasan dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPP) Kabupaten Situbondo menjadi salah satu penyebab ambrolnya proyek tersebut.
“Tim kami sudah memantau jalannya pekerjaan ini sejak awal dan mengumpulkan data yang menunjukkan dugaan pelanggaran,” ungkap Ketua LBH Cakra Situbondo, Nofika Syaiful Rahman (Opek) kepada media.
“Kami sangat menyayangkan lemahnya pengawasan dari Dinas PUPP. Kekhawatiran kami terbukti. Memilih kontraktor yang tidak profesional akan merugikan negara dan masyarakat,” imbuhnya.
LBH Cakra mendesak Dinas PUPP untuk segera menindaklanjuti kasus ini dan meminta pihak kontraktor bertanggung jawab atas kerusakan yang terjadi.
Saat tim LBH Cakra meninjau lokasi ambrol, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari Dinas PUPP juga berada di lokasi. PPK menyatakan bahwa proyek tersebut masih menjadi tanggung jawab rekanan dan meminta mereka untuk segera memperbaiki kerusakan.
Opek menambahkan bahwa ambrolnya proyek tersebut bukan murni akibat bencana alam. “Proyek ini ambrol karena proses pengerjaan sejak awal diduga tidak sesuai dengan petunjuk teknis yang ada,” tegasnya.
LBH Cakra berharap kejadian ini menjadi pelajaran bagi Dinas PUPP untuk lebih teliti dalam memilih kontraktor dan meningkatkan pengawasan terhadap pelaksanaan proyek kedepannya.
RED
Ringkasan praktis
Bagian ini menegaskan poin inti agar pembaca bisa menerapkan langkah yang dijelaskan sesuai kondisi terbaru di lapangan, termasuk waktu, biaya, dan akses.
Catatan praktis tambahan
Untuk hasil yang lebih akurat, sesuaikan rekomendasi di artikel ini dengan kondisi terbaru di lapangan, termasuk jam operasional, akses lokasi, biaya aktual, dan kepadatan pengunjung.
Pembaca juga disarankan membandingkan dua hingga tiga opsi sebelum memutuskan agar rencana tetap efisien dan pengalaman di lapangan lebih nyaman.
